La última gala de ‘GH DÚO’ ha estado repleta de momentos de lo más intensos y determinantes para el concurso

Concursantes GH DÚO
Telecinco

La noche del jueves siempre está repleta de emociones en ‘GH DÚO’. Esta vez, no ha sido menos.

00:00

Jorge Javier Vázquez se ha puesto al frente de una nueva gala que además de dejar una doble expulsión y nuevos nominados, ha tenido momentos de lo más intensos que te resumimos a continuación.

La regañina de Jorge Javier

Uno de los más sonados, ha sido el del toque de atención que el presentador ha dado a los concursantes.

De vez en cuando, tiene que advertirles de su comportamiento.

En la última gala, en una de sus conexiones con la casa, Jorge Javier ha intervenido para decirles que se están pasando con algunos de los calificativos que se están intercambiando: “Tenéis una responsabilidad muy grande.

Hay mucha gente que os ve y para la que sois, probablemente, alguien en quien fijarse.

No podéis permitiros el lujo de caer en esos comportamientos tan barriobajeros”.

Los concursantes se han ganado una bronca por las malas palabras que se dedican entre ellos.

@ghoficial
Jorge Javier Vázquez no se ha quedado nada en el tintero.

Mientras los concursantes le han escuchado con caras de circunstancias, ha continuado con su discurso diciendo que “cuando se va de madre, es muy cutre.

Cuando deja de ser un juego, se convierte en todo lo que no queremos ver”.

Mientras, los habitantes de la casa de Tres Cantos han asentido, asumiendo la bronca que les ha echado el presentador por un comportamiento que desde el programa no piensan admitir.

Jorge Javier les ha advertido sobre que no deben pasar los límites.

Telecinco

Canales habla de su pareja

De la bronca, al amor. Antonio Canales ha vivido una noche de lo más movida. Por un lado, se ha librado de la expulsión.

Por otro, ha hecho una confesión sobre su vida personal. Jorge Javier ha querido saber si el concursante está enamorado.

Aunque no ha entrado a dar muchos detalles, el bailaor ha dicho que “si pudiéramos llamarlo así…

Sí, tengo a quien me ama y a quien amo… Ya quedaremos juntos y ya te lo confesaré. Estoy muy enamorado, la verdad que sí. Ya hace unos años… Eso va poco a poco.

Vivimos juntos, pero no revueltos. Es una forma de vivir juntos… Pero cada amor es diferente”.

Canales ha confesado que está enamorado desde hace mucho tiempo.

@ghoficial

Comunicado de la familia de Carlos Lozano

Carlos Lozano está siendo uno de los protagonistas de ‘GH DÚO’, algo que está provocando que se lleve algunas críticas.

Desde el exterior, su familia está viviendo con especial angustia los comentarios desagradables que hay hacia él.

De ahí que durante la última gala, no hayan dudado en emitir un comunicado para defender al presentador y pedir calma.

A través del perfil de Instagram del presentador, han compartido fotos en las que aparece junto a su hija y un texto de lo más contundente.

En el escrito, han expresado lo siguiente: “Estamos viendo y leyendo muchas tonterías sobre Carlos: que si “baboso”, que si “viejo verde”, que si está obsesionado con la comida, que si no se ducha… Vamos, el pack completo de caricatura barata.

Y no, no es verdad. Carlos es un señor, un caballero y un profesional como la copa de un pino.

Lleva toda la vida trabajando en televisión, respetando a compañeros y al público, y no va a ser ahora cuando cuatro comentarios interesados tiren por tierra una trayectoria intachable”.

La familia de Carlos ha emitido un comunicado para pedir respeto por él.

Telecinco
Además, han hecho una petición. “Lo que pedimos es simple: que no se coma la cabeza la audiencia con rumores y exageraciones y que se premie la educación, el respeto y las buenas formas, y no los comportamientos que todos estamos viendo de otros que van dando lecciones pero no las aplican.

Carlos es: un gran padre, un gran hijo, un gran amigo, y un gran profesional, de los que ya no abundan”.

Durante la gala, Carlos se ha mostrado muy emocionado al acordarse de su hija. 

No ha podido evitar romper a llorar y ha explicado que “me he ido fuera al exterior… Hay veces que te sientes así.

No te preocupes Jorge. En la vida hay que llorar también”.

Carlos no ha podido evitar las lágrimas al acordarse de su hija, a la que está muy unido.

Telecinco

Belén Rodríguez vuelve a la casa

Con lo que sí se ha alegrado mucho, ha sido con la vuelta de Belén Rodríguez a la casa.

La exconcursante de ‘GH DÚO’ va a estar unos días en la casa. Días en los que sus compañeros tienen que hacer lo que ella diga.

Su regreso ha sido una buena noticia para algunos y una mala para otros.

Belén y Raquel Salazar ya han tenido un primer encontronazo.

Después de vivir unas semanas de muchos choques mientras Rodríguez fue concursante, ahora tienen que convivir de nuevo, algo que a Raquel no le ha hecho ni pizca de gracia.

Belén Ro ha vuelto a la casa con una misión especial que durará varios días.

@ghoficial
Además, Belén ya ha hecho su primera recomendación a Carlos Lozano. “Me encanta la pareja que hacéis Cristina y tú…

Pero cuando se vote en positivo, se divide el voto… Te tienes que ver como persona independiente…

Pero todavía no”, le ha comentado sobre la estrategia que ella cree que él tiene que seguir en cuanto a su amistad con Cristina Piaget.

Belén ha hecho algunas recomendaciones a Carlos sobre el concurso que está haciendo.

Telecinco
¿Quieres estar al día de todo lo que sucede en ‘GH DÚO’? Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp y recibirás toda la información sobre lo que ocurre en el reality.

Tres nominados y dos expulsados

Carlos Lozano que, por cierto, se ha convertido en uno de los nominados de la noche.

Primero han sido Raquel Salazar y Antonio Canales los que han subido a la palestra después de que ella pulsara un botón que escondía una nominación directa. 

Después, ellos mismos han decidido la pareja con la que quieren verse las caras en la próxima expulsión.

Han dado los nombres de Carlos Lozano y Cristina Piaget. Por último, uno se ha salvado.

Raquel y Antonio han hecho uso del poder de la salvación. Han salvado a Canales y, por tanto, los que han terminado la noche como los tres nominados de la semana han sido Carlos Lozano, Raquel Salazar y Cristina Piaget.

Uno de ellos seguirá los pasos de Sonia Madoc y Andrea, los dos concursantes a los que la audiencia ha expulsado en la última gala.

News

La entrevista concedida por Juan Antonio de Castro, exfuncionario de Naciones Unidas, se produce en un momento de máxima tensión internacional. Las declaraciones del expresidente estadounidense Donald Trump han reavivado el temor a una nueva escalada militar en Oriente Medio. La amenaza explícita de un posible ataque sobre Teherán vuelve a situar a Irán en el centro del tablero geopolítico. Según De Castro, la pregunta clave ya no es si existe tensión, sino hasta dónde puede llegar. El analista advierte que el contexto actual es mucho más complejo de lo que muestran los discursos oficiales. En su intervención, cuestiona frontalmente el relato dominante sobre la llamada “guerra de los 12 días”. Una guerra que, según afirma, no fue ni limpia ni concluyente. Ni para Estados Unidos. Ni para Israel. De Castro sostiene que el bombardeo estadounidense no destruyó las capacidades nucleares iraníes como se ha querido hacer creer. Tampoco acepta la versión israelí que minimiza los daños sufridos durante ese breve pero intenso conflicto. A su juicio, la reacción iraní fue mucho más contundente de lo que se ha reconocido públicamente. El alcance real de los ataques contra infraestructuras estratégicas israelíes permanece, en gran medida, oculto. El analista afirma que, si se conociera toda la verdad, la percepción internacional sobre Irán cambiaría de forma significativa. Lejos de ser un actor débil o improvisado, Irán ha demostrado una capacidad militar y tecnológica considerable. De Castro insiste en que subestimar a Teherán constituye un error estratégico grave. “No es Venezuela”, subraya. No se trata de un régimen frágil dispuesto a negociar su salida. Se trata de una nación con una identidad histórica profunda y una estructura estatal sólida. En este punto, el exfuncionario introduce una distinción fundamental. Una cosa es el horror humano de las muertes provocadas por el conflicto. Y otra muy distinta es el futuro de la nación persa. Irán, como civilización milenaria, merece un porvenir digno y estable. De Castro lamenta que el debate internacional se centre casi exclusivamente en las amenazas militares. Mientras se ignora sistemáticamente el impacto humano y social. Las vehemencias de Donald Trump, según el analista, responden más a objetivos geopolíticos que a una estrategia coherente de seguridad. La presencia de una poderosa armada estadounidense en la región carece, a su juicio, de un objetivo claro. Las exigencias planteadas a Irán rozan lo irrealizable. Prohibir cualquier tipo de enriquecimiento de uranio, incluso con fines civiles, es una demanda que califica de “absolutamente loca”. Ningún Estado soberano aceptaría semejante imposición. Menos aún uno con capacidades científicas desarrolladas. De Castro recuerda conversaciones pasadas con altos cargos de la diplomacia iraní. Según relata, las negociaciones nucleares nunca fueron una prioridad real para Estados Unidos. Las delegaciones estadounidenses, afirma, abandonaban rápidamente la mesa. Eso revela que el problema nuclear es solo una excusa. Detrás existe una agenda mucho más amplia. Una agenda vinculada al equilibrio regional de poder. Israel, en este contexto, desempeña un papel central. El Estado hebreo es plenamente consciente de la capacidad de respuesta iraní. Por ello, presiona constantemente a Washington. Busca forzar una acción definitiva que debilite al régimen de Teherán. La actual crisis económica iraní es vista por algunos actores como una oportunidad. Una oportunidad para provocar un colapso interno. Sin embargo, De Castro advierte que este cálculo es extremadamente peligroso. Irán no perdió la guerra de los 12 días. Y eso explica, según él, por qué el conflicto se detuvo de manera abrupta. La escalada podría haber llegado mucho más lejos. La amenaza actual no es solo retórica. Es una amenaza real. Y profundamente inquietante. El analista plantea un escenario que hasta hace poco parecía impensable. La posible utilización de armas nucleares por parte de Israel. Cuando se habla de “algo novedoso”, afirma, no hay muchas opciones. Más allá de los misiles ya utilizados, la única novedad sería la bomba atómica. Esa posibilidad marca una línea roja. Una línea que, si se cruza, tendría consecuencias irreversibles. El riesgo no es solo para Oriente Medio. Es un riesgo global. De Castro aclara que no existen pruebas de que Irán posea actualmente armas nucleares. Sin embargo, menciona la inquietante posibilidad de aliados regionales con capacidad nuclear. Países como Pakistán aparecen en el debate teórico. Aunque reconoce que ese escenario no resulta creíble en el corto plazo. Aun así, el simple hecho de plantearlo evidencia la gravedad del momento. La postura de Arabia Saudí añade un nuevo elemento de complejidad. Riad ha dejado claro que no permitirá violaciones de su espacio aéreo. Se trata de un apoyo tácito a Irán. Pequeño. Pero simbólicamente relevante. La región se encuentra en una fase de redefinición. Las alianzas tradicionales ya no son tan sólidas. Las certezas se diluyen. En este contexto, De Castro expresa su mayor temor. Que Israel se sienta acorralado. Que perciba una amenaza existencial directa. Y que, ante esa percepción, opte por medios extremos. El uso de armas nucleares tácticas sería un punto de no retorno. El analista subraya que no se trata de alarmismo. Se trata de evaluar racionalmente los riesgos. Cuando los conflictos se prolongan sin salida política, las decisiones desesperadas se vuelven más probables. La comunidad internacional, según De Castro, está fallando en su papel de mediación. Las instituciones multilaterales aparecen debilitadas. La ONU carece de capacidad real de intervención. Las grandes potencias actúan según sus intereses inmediatos. No según principios universales. Este vacío institucional incrementa el peligro. Porque reduce los mecanismos de contención. El exfuncionario lamenta que la diplomacia haya sido sustituida por la amenaza permanente. El lenguaje bélico se ha normalizado. Las advertencias se lanzan como mensajes de campaña. Sin medir sus consecuencias. En este escenario, la opinión pública recibe versiones simplificadas. Relatos binarios. Buenos contra malos. Democracias contra dictaduras. Pero la realidad, insiste De Castro, es mucho más compleja. Reducirla a consignas impide comprenderla. Y comprender es el primer paso para evitar el desastre. La entrevista concluye con una reflexión inquietante. El mundo se acerca peligrosamente a un punto de inflexión. Las decisiones que se tomen en los próximos meses serán determinantes. No solo para Irán o Israel. Sino para el equilibrio global. La historia demuestra que los errores de cálculo cuestan millones de vidas. Ignorar las advertencias no las hace desaparecer. Solo las vuelve más letales. Juan Antonio de Castro no ofrece soluciones fáciles. Ofrece una llamada de atención. Una invitación a mirar más allá del titular. A cuestionar los relatos oficiales. Y a comprender que, en geopolítica, la soberbia suele preceder a la tragedia.

La entrevista concedida por Juan Antonio de Castro, exfuncionario de Naciones Unidas, se produce en un momento de máxima tensión…

End of content

No more pages to load